|
Ings.
Agrs. Juan Marcos Giordano, Nicolás Sosa
Para tal fin se
confeccionó una base de datos con los resultados de
todas las evaluaciones de pérdidas en cosecha de
granos (trigo y soja) realizadas durante los años
2005 al 2007, en los siete departamentos del área
centro de la Provincia de Santa Fe, zona de
influencia de la EEA. Rafaela.
Para poder realizar el análisis comparativo sobre la
evolución tecnológica de cosechadoras, se
consideraron máquinas modernas aquellas que, al
momento de la realización de la evaluación de
pérdidas, contaban con nueve o menos años de
antigüedad. Por el contrario aquellas con mas de
nueve años, se las incluyo dentro del grupo de
cosechadoras de menor avance tecnológico.
El avance tecnológico generado en el último decenio
tanto en máquinas nacionales e importadas, es debido
a la incorporación de motores de mayor potencia,
mejoras y ampliaciones en las prestaciones
electrónicas en cuanto a monitoreo, funcionamiento y
regulación de la cosechadora desde la cabina,
mejoras sustanciales de diseño de los elementos de
trilla (implementación de un acelerador adelante del
cilindro tradicional y/o mayor diámetro de cilindro
y superficie de colado). Además una mayor seguridad
y eficiencia de los variadores de cilindro,
sacapajas mas eficientes por mayor colado y uso de
sacudidores intensivos. Sistema de retrilla
independiente, correcciones de diseño de los
sistemas de limpieza (inclusión de simple y doble
efecto de limpieza neumática sobre la zaranda
superior). Conjuntamente la fuerte inclusión en el
mercado de las cosechadoras con sistema de trilla y
separación axial e importantes mejoras en la
eficiencia de corte y alimentación logrado por los
cabezales de última generación.
TRIGO
Para éste cultivo
se analizaron un total de 51 cosechadoras, de las
cuales 35 poseen una antigüedad de nueve años o
menos y el resto (16) superan dicha antigüedad
Cuadro comparativo entre máquinas de diferente
evolución tecnológica en cultivo de trigo.
|
Máquinas
|
Antigüedad
años
|
Rendimiento
Kg/ha
|
Velocidad
Km/h
|
Pérdidas en kg/ha |
P.cosecha
/rendim.
%
|
|
Cabezal |
Cola |
Cosecha |
|
Antiguas |
13,4 |
3206 |
6 |
19,1 |
87,8 |
106,8 |
3,3 |
|
Modernas |
3,4 |
3443 |
6,7 |
21 |
34,4 |
55,3 |
1,6 |
|
Diferencia |
- 10 |
237 |
0,7 |
1,9 |
- 53,4 |
- 51,7 |
- 1,7 |
Fuente: Giordano, J.M.; Sosa, N. – PRECOP EEA
Rafaela
Las humedades de
cosecha registradas, se mantuvieron entre 11 y 16%
sin diferencias significativas entre lotes
cosechados por máquinas de diferente evolución
tecnológica.
El parque de cosechadoras evaluado durante el
período 2005 – 2007, presenta una diferencia en
promedio de diez años de antigüedad.
Las pérdidas por
cabezal se ven levemente incrementadas a pesar de
ser cosechadoras más modernas. Circunstancias tales
como su mayor ancho de trabajo, revolcado y
desuniformidad en altura de cultivo, falta de ajuste
adecuado del molinete y una velocidad de avance en
promedio 10% superior; se combinan para determinar
pérdidas por cabezal, un 10% superior en las de
mayor adelanto tecnológico.
Se observa una
importante reducción de pérdidas por cola entre las
máquinas de diferente generación, debido a la
evolución en los sistemas de trilla, separación y
limpieza, siendo éstas 60% menores.
Podemos observar
que las máquinas de mayor grado tecnológico, logran
reducir las pérdidas de cosecha a la mitad de las
producidas por las de menor desarrollo y ello ocurre
además en lotes con rendimientos promedio un 7 %
superior y a una velocidad de avance 10% mayor.
Comparativamente las cosechadoras modernas son 100%
mas eficientes en la reducción de pérdidas de granos
de trigo, en función del rendimiento.
Al analizar los 51 datos obtenidos de las
evaluaciones de pérdidas de cosecha de trigo en
relación a la antigüedad de las máquinas
cosechadoras, muestra una tendencia que por cada año
de disminución de la antigüedad de las cosechadoras
se reducen las pérdidas de cosecha de trigo en 3,66
kg/ha.
 |
Menores
pérdidas de trigo en cosechadoras modernas
(3,66 kg/ha menos por cada año de
disminución de la antigüedad). |
Figura:
Años de antigüedad de las
cosechadoras
Fuente: Giordano, J.M.; Sosa, N. – PRECOP EEA
Rafaela
El resultado del análisis del test de Student arrojó
una diferencia significativa de los datos
utilizados, para las regresiones, con un error menor
al 5%.
SOJA
Para éste cultivo
se evaluaron un total de 109 cosechadoras, de las
cuales 71 poseen una antigüedad de nueve años o
menos y el resto (38) superan dicha antigüedad.
Cuadro comparativo entre máquinas de diferente
evolución tecnológica en cultivo de soja.
|
Máquinas |
Antigüedad
años |
Rendimieto
Kg/ha |
Velocidad
Km/h |
Pérdidas en kg/ha |
P.cosecha
/rendim. |
|
Cabezal |
Cola |
Cosecha |
|
|
Antiguas |
19 |
2801 |
5,1 |
82,7 |
47 |
128,1 |
4,6 |
|
Modernas |
3,2 |
3096 |
6,3 |
51 |
31,8 |
82,9 |
2,7 |
|
Diferencia |
- 15,8 |
295 |
1,2 |
- 31,7 |
- 15,2 |
- 45,2 |
- 1,9 |
Fuente: Giordano, J.M.Sosa, N. – PRECOP EEA Rafaela
Las humedades de
cosecha registradas, se mantuvieron entre 12 y 18%
sin diferencias significativas entre lotes
cosechados por máquinas de diferente evolución
tecnológica.
El parque evaluado
durante el mismo período, presenta una diferencia en
promedio de casi 16 años de antigüedad.
Comparativamente las máquinas evaluadas durante la
cosecha de trigo son mas modernas que las utilizadas
en soja, lo cual es lógico debido que, el trigo es
un cultivo con un área de siembra y valor del
producto menor, por lo tanto no todas las
cosechadoras son utilizadas, como sí lo son en el
cultivo de soja.
Las máquinas
modernas en general muestran haber trabajado en
lotes con rendimientos promedio un 10 % superior
aproximadamente y a una velocidad de avance 19%
mayor.
Las pérdidas de
plataforma se lograron reducir más del 38%,
posiblemente debido a la inclusión de los controles
electrónicos en los circuitos hidráulico de los
comandos de copiado de la barra de corte flexible,
altura de corte y control de la inclinación lateral
del cabezal, como así también en los comandos de
rotación del molinete con respecto de la velocidad
de avance. Además se observó un mayor porcentaje de
operarios concientizados en la necesidad de un mayor
cuidado de la capacidad de corte de su barra
flexible.
Se observa una
reducción de 32% de las pérdidas por cola en las
máquinas de nueva generación, debido a la evolución
en los sistemas de trilla, separación y limpieza.
Ello posiblemente se deba a que en soja es mayor el
volumen de paja a procesar con una alta influencia
de las condiciones del cultivo, determinando un
mayor índice de alimentación de paja y grano debido
a mayor velocidad de avance, casi un 20 % mayor.
Vemos entonces como se tiende a aprovechar la mayor
potencia de los motores en las cosechadoras mas
modernas.
Podemos observar
que las máquinas de mayor grado tecnológico, logran
reducir las pérdidas de cosecha en más del 35% que
las producidas por las de menor desarrollo.
Comparativamente
las cosechadoras modernas son 70% más eficientes en
la reducción de pérdidas de granos de soja, en
función del rendimiento de los lotes.
La mayor
eficiencia no sólo es por mayor capacidad de
trabajo, sino que además le brinda al operario una
labor mas confortable dentro de la cabina. Ello le
genera menor estrés al no tener que mantener
absoluta atención durante el manejo. También se
producen menores interrupciones por roturas,
defectos o inconvenientes, las que originan pérdidas
de tiempo. Todo ello, al final de campaña ocasiona
una mayor retribución económica, lo cual mantiene la
motivación por cuidar en buenas condiciones su
fuente de trabajo.
Al relacionar los
datos obtenidos de las evaluaciones de pérdida de
cosecha de soja considerados en éste trabajo y al
combinar en un mismo gráfico los datos de pérdidas
de cosechadoras con la antigüedad de la misma, los
datos indican que para el cultivo de soja por cada
año de disminución de antigüedad muestra una
tendencia en reducir las pérdidas de cosecha en 1,81
kg/ha.
 |
Menos
antigüedad se relaciona con menos pérdidas
de cosecha de soja (1,81 kg/ha menos por
cada año de disminución de la antigüedad). |
Figura:
Años de antigüedad de las cosechadoras
Fuente: Giordano,
J.M.; Sosa, N. – PRECOP EEA Rafaela
El resultado del
test de Student arroja una diferencia significativa
de los datos utilizados para regresiones con un
error menor al 5%. |